TÓPICOS

Pobreza, mudança climática e guerras ambientais

Pobreza, mudança climática e guerras ambientais

Por Enric Llopis

O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) aponta que nos últimos 60 anos pelo menos 40% dos conflitos internos estiveram relacionados à exploração de recursos naturais. Por um lado, porque são considerados de alto valor: madeira, diamantes, ouro ou óleo; mas também porque são considerados escassos, como terras férteis e água. “Quando se trata de conflitos por recursos naturais, o risco de uma recaída em conflito é duplicado”, acrescenta as Nações Unidas. O paradigma desses conflitos é Dahrfur (oeste do Sudão), que eclodiu em 2003 após um aumento demográfico, processos de degradação e erosão do solo, secas e diminuição da produção agrícola e de pastagens puderam ser verificados.

O Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-Moon, considerou que o conflito de Dahrfur começou com uma crise ecológica e, em parte, derivada das alterações climáticas.

Outros fatores se somaram a isso, como a luta pela terra entre pastores e fazendeiros, atravessada por diferenças étnicas.

“Dahrfur é considerada a primeira guerra climática”, disse o membro do Centro de Pesquisas sobre Desertificação CIDE-CSIC, José Luis Rubio Delgado, em evento organizado na Universidade de Valencia pela Associação de Meio Ambiente e Mudanças Climáticas (AMA).

“Dahrfur é um exemplo de como as pessoas, quando não têm meios de subsistência, podem recorrer à violência e a situações de genocídio”, acrescentou.

O resultado, 2,4 milhões de deslocados e entre 200.000 e 500.000 mortos. Outro exemplo é Ruanda. Embora de origem complexa, a guerra respondeu em grande medida à escassez de terras e à desigualdade no acesso a elas.

Em 1994, em apenas três semanas, os hutus (fazendeiros de minorias étnicas) causaram a morte (genocídio) de 800.000 tutsis.

Na Somália, uma guerra de longa duração precipitou-se no período 2006-2009 devido a fatores como escassez e degradação de recursos básicos, como a terra.

Situações semelhantes podem ser vistas na Nigéria, Egito, Mali ou Quênia e, recentemente, no Sudão do Sul.

“Essa é uma realidade permanente no continente africano, que provavelmente vai aumentar”, diz Rubio Delgado. Processos semelhantes, com causas semelhantes, contribuíram para a eclosão das "fontes árabes" (Tunísia, Egito, Líbia, Iêmen ou Síria).

A origem dessas revoltas também pode ser identificada como degradação e falta de recursos, bem como a incapacidade de absorver uma força de trabalho crescente.

O fenômeno pode ser observado em escala global. O Instituto de Pesquisa de Conflitos Internacionais de Heildeberg (Alemanha) aponta que, dos 365 conflitos observados no planeta em 2009, 31 foram classificados como “altamente violentos”; 7 conflitos de “alta intensidade” foram chamados de “guerras”.

Outro comitê científico alemão aponta que de 1945 até hoje, ocorreram 61 conflitos ambientais no planeta devido à degradação de recursos como água, solo, solo ou biodiversidade.

Vários fatores convergem para a proliferação de guerras ambientais.

Nos últimos anos, países como China, Índia, Japão, Coréia do Sul e Arábia Saudita, entre outros, adquiriram 67 milhões de hectares de terras na África nos últimos anos.

“Compra de terras férteis para antecipar uma possível escassez de alimentos”, diz José Luis Rubio. Além disso, parte significativa das áreas agrícolas do planeta é dedicada à produção de alimentos para a pecuária, ou seja, "mais carne para as sociedades afluentes", diz o membro do CIDE-CSIC, ou seja, para os agrocombustíveis.

Da mesma forma, proliferam as safras industriais, como dendê, borracha, celulose ou madeira de exportação.

Concluindo, a África deixou de ser autossuficiente em 1970 e hoje importa 25% dos alimentos. Um dos fatores que explicam os conflitos ambientais é o risco de desertificação.

Há alguns anos, Rubio Delgado já destacava na revista Methods que 40% da superfície terrestre está ameaçada por esse motivo. Além disso, em 17 de junho, a Organização das Nações Unidas informou, por ocasião do Dia Mundial contra a Desertificação, que cerca de 1,5 bilhão de pessoas em todo o mundo vivem em terras em processo de degradação, sendo quase 50% dos habitantes mais pobres do planeta –42% - vivem em áreas já degradadas.

Em relação aos possíveis conflitos, “a degradação do solo torna esses locais os mais inseguros do mundo; em alguns casos, essa insegurança pode desestabilizar regiões inteiras ”, indica as Nações Unidas.

Estima-se que até 2020 cerca de 60 milhões de pessoas migrarão das áreas desertificadas da África Subsaariana para o Norte da África e Europa.

Os números comprovam claramente o nexo entre agricultura, desertificação e pobreza. Segundo dados da Convenção das Nações Unidas para o Combate à Desertificação, 2,6 bilhões de pessoas vivem da agricultura no planeta.

Devido aos processos de seca e desertificação, 12 milhões de hectares são perdidos a cada ano - a uma taxa de 23 por minuto -, nos quais 23 milhões de hectares de cereais poderiam ter sido produzidos.

A mudança climática, apesar das poucas vozes que subscrevem a negação, é um dos elementos que mais contribuirão para as novas guerras.

Inúmeros relatórios e estudos científicos sustentam as mudanças no clima, mas alguns são devastadores em perspectiva: as emissões globais de gases do efeito estufa geradas pela atividade humana vêm aumentando desde os tempos pré-industriais, com um aumento de 70% entre 1970 e 2004.

Este aumento tem origem, sobretudo, no abastecimento de energia, transportes e indústria.

Neste mês de outubro, as Nações Unidas celebraram a Cúpula Mundial da Biodiversidade na Coréia do Sul, em um contexto muito eloqüente: 70% dos pobres do mundo vivem em áreas rurais e dependem diretamente da biodiversidade para sobreviver; Além disso, a variedade e abundância das espécies foram reduzidas em 40% entre os anos de 1970 e 2000.

Tudo isso em meio a um consumo “insustentável” que continua e faz com que a demanda de recursos em todo o mundo supere em 20% a capacidade biológica da Terra.

Fatores muito diversos intervêm nas guerras ambientais, mas um olhar mais amplo torna necessário incluir causas estruturais: as desigualdades entre o Norte e o Sul, entre o Centro e a Periferia.


A Cúpula Mundial sobre Segurança Alimentar realizada em Roma (2009) deixou claro que bastaria destinar 30 bilhões de euros por ano ao desenvolvimento agrícola para combater a fome no mundo. Enquanto isso, de acordo com a FAO, cerca de um terço da produção de alimentos para consumo humano é perdido ou desperdiçado no planeta como um todo.

Se metade do que foi perdido ou desperdiçado fosse recuperado, isso poderia alimentar a população mundial como um todo.

A comparação pode ser formulada em diferentes termos, mas em todos os casos é inacessível: no mundo - segundo a FAO - desperdiça-se comida no valor de 565.348 milhões de euros (sem contar peixes e mariscos), enquanto 870 milhões de pessoas passam fome todos os anos.

Fórum Good Ayre (FOROBA)


Vídeo: Minuto Ambiental: Mudanças Climáticas (Setembro 2021).